行政处罚陈述申辩后减轻处罚的依据是什么？

在行政处罚中，当事人进行陈述申辩后可能会获得减轻处罚的结果，这其中有着明确的法律依据和原理。

首先，我们来解释一下行政处罚中的陈述申辩权。陈述权是指当事人对行政机关给予行政处罚所认定的事实及适用法律是否准确、适当，陈述自己对事实的认定以及主观的看法、意见，同时也可以提出自己的主张和要求。申辩权则是指当事人对行政机关的指控、证据，提出不同的意见，进行申辩，以正当手段如采取包括要求召开听证会在内的方式，驳斥行政机关的指控以及驳斥行政机关提出的不利证据。简单来说，陈述申辩权就是当事人为自己说话、辩解的权利，这是法律赋予当事人维护自身合法权益的重要保障。

《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定，当事人有下列情形之一，应当从轻或者减轻行政处罚：主动消除或者减轻违法行为危害后果的；受他人胁迫或者诱骗实施违法行为的；主动供述行政机关尚未掌握的违法行为的；配合行政机关查处违法行为有立功表现的；法律、法规、规章规定其他应当从轻或者减轻行政处罚的。当当事人在陈述申辩过程中，能够提供证据证明自己存在上述法定情形时，行政机关就会依据这些规定对处罚进行减轻。

例如，如果当事人在违法行为发生后，主动采取措施消除或者减轻了危害后果，并在陈述申辩中向行政机关说明情况并提供相关证据，那么行政机关就会考虑依据该条规定对其减轻处罚。另外，该法第五条第二款规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。当事人通过陈述申辩，有可能让行政机关更全面、准确地了解违法行为的真实情况，包括一些可以从轻、减轻处罚的情节。如果行政机关认定当事人的陈述申辩合理，认识到之前所认定的处罚程度与违法行为的实际情况不相当，就会根据这一原则对处罚进行调整，从而减轻对当事人的处罚。

总的来说，行政处罚陈述申辩后减轻处罚的依据既包括《行政处罚法》中明确列举的应当从轻或减轻处罚的情形，也包括处罚与违法行为相适应的原则。当事人通过行使陈述申辩权，有可能让行政机关更准确地适用法律，作出合理的处罚决定。