法院酌定判决的依据是什么？

法院酌定判决，简单来说就是法院在法律规定的范围内，根据具体案件情况，凭借自身的判断和权衡来作出判决。这种判决并非随意为之，而是有其依据和原则的。

首先，事实依据是基础。法院会全面审查案件的所有事实和证据，包括当事人的陈述、证人证言、书证、物证等。只有在充分了解案件事实的基础上，才能做出合理的酌定判决。比如在民事侵权案件中，法院要查明侵权行为是否发生、造成了怎样的损害后果、侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系等。这就像盖房子需要坚实的地基一样，准确的事实认定是酌定判决的基石。

其次，法律规定是重要指引。虽然是酌定判决，但也必须在法律框架内进行。法律条文为法院提供了一个大致的范围和标准。例如，《中华人民共和国民法典》中对于各种民事责任的承担方式和赔偿范围都有相应规定。在刑事案件中，《中华人民共和国刑法》对不同罪名的量刑幅度也有明确界定。法院只能在这些法律规定的幅度内进行酌定，不能超出法律的界限。

再者，社会公共利益和公平正义原则也是考虑因素。法院的判决不仅要解决当事人之间的纠纷，还要考虑对社会的影响。如果判决结果符合社会公共利益，能够维护公平正义，那么这样的判决就是合理的。比如在一些涉及环境保护、消费者权益保护的案件中，法院会更注重维护社会公共利益。另外，公平正义要求法院在判决时要平等对待双方当事人，不偏袒任何一方，确保判决结果是公正合理的。

最后，司法实践经验和习惯也是参考依据。在长期的司法实践中，法院积累了丰富的经验，形成了一些通行的做法和习惯。这些经验和习惯虽然不具有法律的强制力，但在一定程度上可以为法院的酌定判决提供参考。例如，在某些地区对于某类案件的赔偿标准可能有一些相对固定的做法，法院在判决时也会考虑这些因素。