法院判决是以什么为依据的呢?

我最近涉及一个民事纠纷要打官司,心里特别没底,不知道法院判案到底依据啥。就想了解下,法院做出判决的时候,是按照什么来的呢?是只看证据,还是有别的因素?这些依据又有啥作用呢?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

法院判决主要以事实和法律为依据。下面来为您详细解释:


首先是事实依据。这指的是案件实际发生的真实情况。法院会通过对证据的审查来确定事实。证据可以是书证,像合同、借条等;也可以是物证,比如损坏的物品;还包括证人证言、视听资料等。比如在一个合同纠纷案件中,合同文本就是重要的书证,它能证明双方约定的权利和义务。法院会全面、客观地审核证据,依据法律规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,从而认定案件事实。


其次是法律依据。法律依据是指法院在认定事实的基础上,依据相关的法律规定来作出判决。我国有各种不同的法律,涵盖了社会生活的各个方面,比如民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系;刑法规定犯罪和刑罚;行政法则规范行政机关的行政行为。在民事案件中,如果涉及合同纠纷,法院可能会依据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定来判决。在刑事案件中,法院会依据《中华人民共和国刑法》来判定被告人是否构成犯罪以及应承担的刑罚。


此外,法院的判决还会遵循一定的原则和程序。比如要遵循以事实为根据、以法律为准绳的原则,做到公平、公正、公开。在程序方面,要按照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等规定的程序进行审理,保障当事人的诉讼权利。

相关问题

为您推荐20个相关问题

法院审理案件是以什么为依据呢?

我想知道法院在审理各种案件的时候,是按照什么来做出判断和裁决的。是只看法律条文,还是也会考虑其他因素呢?我有点搞不清楚,希望能有专业的解释,让我明白法院审理案件的依据到底有哪些。

我国判决书是如何判决的?

我收到了一份判决书,但不太明白它是依据什么来判决的。想了解一下在我国,法院作出判决书的时候是按照什么样的流程和标准来进行判决的,希望能得到详细的解释。

财产纠纷的判决标准是什么?

最近遇到了财产方面的纠纷,心里特别没底,也不知道最后法院会怎么判。想知道在法律上,对于财产纠纷到底是依据什么标准来判决的,是只看证据,还是会综合考虑其他因素,希望能详细了解一下这方面的情况。

法院判决金额是如何确定的?

我最近涉及一个官司,现在挺担心法院判决金额的事。我不太清楚法院是依据什么来确定最终的判决金额,是单纯看我的诉求金额,还是有其他复杂的考量因素呢?我想了解一下这背后的具体规则。

法院讲的是证据还是证明?

我最近涉及一个民事纠纷要去法院打官司,我不太清楚在法庭上,法院主要看重的是证据,还是所谓的证明呢?证据和证明有啥区别?我该着重准备哪个?真的很担心因为没搞清楚这些影响官司结果。

法官判案是看事实还是看证据?

我最近打官司,一直觉得自己占理,事实明摆着。可对方拿出一些证据,感觉法官很看重那些证据。我就想不明白,法官判案到底是看事实,还是只看证据啊?

法官判案时是如何认定证据的?

我最近涉及到一个官司,听说证据认定对结果影响很大。我不太清楚法官在判案的时候,是依据什么来认定证据的,是只要提交上去的证据都能被采纳吗?还是有其他的判断标准?希望了解一下法官认定证据的具体方式。

法官判案对证据认定的依据是什么?

我最近涉及到一个官司,对法官怎么认定证据特别困惑。我提交了一些证据,但不确定法官会不会认可。想知道法官在判案时,是以什么为依据来认定证据的,是有固定的标准,还是会有一些主观判断呢?

为什么法院判决不严格按法律?

我之前打了一场官司,本以为按照法律条文规定,结果会很明确。可最后法院的判决和我预想差距很大,感觉没有严格依照法律来判。我实在想不明白,是我对法律理解有误,还是法院有别的考量?想了解下到底是什么原因。

法院判决代表着什么呢?

我最近涉及一场官司,现在在等法院判决。我不太清楚法院判决到底意味着什么,它对我和对方有什么影响?会对后续事情产生怎样的作用?我想了解一下法院判决具体代表着什么。

如何正确认识法院判决?

我收到了法院的判决,但不太理解这个判决意味着什么。我想知道法院判决是依据什么做出的,它对我有怎样的约束力,我又该如何正确看待它呢?希望能得到专业的解答。

法院判决书有哪些作用?

最近接触到一些法律相关事务,对法院判决书不太了解。想知道判决书具体都能发挥什么作用呀?是只对打官司的双方有用,还是对其他人也有意义?想全面了解下它在法律程序以及日常生活中的作用。

法院判定是否依据诉求?

我最近打了一场官司,提交了自己的诉求,但心里一直没底,不知道法院最终的判定是不是完全按照我的诉求来。我想了解一下,在法律程序里,法院判定到底会不会依据诉求呢?具体是怎么回事呀?

司法为什么不愿意讲客观的事实?

我之前遇到个官司,感觉法官判案的时候没怎么考虑实际发生的情况,就按一些证据和规定来判。我就特别不理解,为啥司法不能讲讲客观事实呢?这背后是不是有啥原因啊?我想弄清楚这到底咋回事。

法院判决离婚的依据是什么?

最近在考虑离婚相关事宜,和对方在一些问题上无法达成一致,可能得走法律途径。想知道法院判决离婚到底是依据什么来判断的,是只看感情状况,还是有其他的考量因素,希望能详细了解一下。

判决适用的法律规定有哪些?

我涉及到一个官司,现在在等判决结果。我想了解下法院在作出判决的时候,是依据哪些法律规定来判的呢?我想提前有个底,看看判决合不合理,所以想知道这方面的法律知识。

证据不足的情况下法院应该怎么做?

我有个官司在打,我感觉对方提供的证据并不足以支撑他们的诉求,但我不知道法院在这种证据不足的情况下会如何处理。我想了解一下,法院一般会遵循什么样的流程和原则来应对证据不足的案件呢?

人民法院审理案件应当参照什么?

我不太清楚在司法程序里,人民法院在审理各类案件的时候,应该参照哪些内容来进行公正合理的判决。是有特定的法律条文,还是有其他的参考依据呢?我想了解一下这方面的具体规定。

司法判决有哪些注意事项?

我最近涉及一个法律案件,很关注司法判决这一块。我想知道法官在作出司法判决的时候,有哪些方面是需要特别注意的呢?这些注意事项对判决结果会有什么影响?我希望能多了解一些这方面的知识,以便更好地应对我的案子。

法院判决离婚存在哪些法律和事实依据?

最近在考虑离婚相关事宜,对法院判决离婚这块不太懂。想知道到底在哪些法律规定的情形下,法院会判决离婚,还有具体的事实依据是怎么判断的,希望能有个详细解释。