法院讲的是证据还是证明？

在法院的审判过程中，既需要证据，也需要证明，但两者有着不同的含义和作用。

证据是指能够证明案件真实情况的一切事实材料。简单来说，证据就是那些可以拿出来，实实在在能让法官看到、听到、感觉到，用来支持你说法的东西。比如合同、借条、视频、证人证言等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

证明则是运用证据来证实案件事实的过程。也就是说，有了证据之后，你还得向法院说明这些证据是怎么和案件相关的，能证明什么事情。这就好比你有了一堆拼图碎片（证据），你得把它们拼起来，向法官展示出一幅完整的画面（案件事实）。在证明过程中，需要遵循一定的逻辑和规则，让法官相信你所主张的事实是真实的。

在司法实践中，证据是基础，没有证据，证明就无从谈起。而证明则是对证据的运用和阐述，是将证据的价值体现出来的关键。所以，当事人在参与诉讼时，既要注重收集和提供充分、有效的证据，也要善于运用这些证据进行合理、有力的证明。