法官判案是看事实还是看证据？

在司法审判中，法官既重视事实，也重视证据，不过更侧重于通过证据来认定事实。

这里先解释一下“事实”和“证据”这两个概念。“事实”指的是实际发生的情况，也就是事情的真实面貌。而“证据”是能够证明事实的各种材料，比如合同、证人证言、监控录像等。法官没办法穿越回事件发生现场，亲眼看到实际发生了什么，所以要依靠证据来还原事情的真相。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。这里的“以事实为根据”，实际上就是以通过证据所证明的事实为依据。法官在审判过程中，会要求双方当事人提供证据来支持自己的主张。然后对这些证据进行审查，判断其真实性、合法性和关联性。如果一方提出了主张，却拿不出相应的证据来证明，法官通常不会支持这一方的主张。

举个例子，甲说乙向他借了钱，但没有借条、转账记录等证据，只有自己的陈述，而乙又不承认。在这种情况下，法官很难仅凭甲的说法就认定借款事实存在。因为缺乏有力的证据，法官无法确定甲说的到底是不是真的。所以，证据对于法官认定事实起着关键的作用。不过，法官也会综合考虑各种因素，尽量还原事情的真实情况，但这一切都是建立在证据的基础之上的。