法官判案时是如何认定证据的？

我最近要打官司，手里有一些证据，但完全不知道该怎么在法庭上展示出来。担心因为自己不懂正确的举证方式，影响最终的判决结果。想了解一下在法庭上展示证据都有哪些具体要求、步骤和技巧呀。

最近在看一些刑事案件相关的内容，对里面证据的认定标准不太明白。想知道到底怎样的证据才能被认定有效呢？是有什么具体的衡量准则吗？希望能详细了解下刑事犯罪证据认定标准方面的知识。

我在打官司的时候提交了一份对我很关键的证据，可法官却不采纳。我不明白为什么，这个证据明明能证明我的主张。我想知道法官不采纳关键证据这种情况合理吗？我又该怎么应对呢？

我在一场官司里提交了一些证据，可后来发现其中部分证据前后有点矛盾。我特别担心法官会不会因为这个就不采信这些证据了，想知道在法律上，对于前后矛盾的证据，法官一般是怎么处理的，到底会不会采信呢？

我涉及一个刑事案件，对证据方面不太懂。想知道在刑事案件里，不同类型的证据效力是如何认定的，哪些证据效力高，哪些效力低，证据效力的认定有什么规则和标准，这对案件结果影响很大，所以特别想了解清楚。

我最近涉及一个官司，在法庭上双方都提交了不少证据。我不太明白法庭最后是依据什么来确认这些证据的有效性和可信度的。比如，什么样的证据更容易被法庭采纳，法庭确认证据有哪些具体的步骤和标准呢？希望懂法律的朋友能解答一下。

我最近涉及一个刑事诉讼案件，对证据方面不太懂。想知道在刑事诉讼里，法定的证据规则是怎样的，这些规则对案件的审理和判决有多大影响，遵循这些规则要注意些什么。

我想知道法院在审理各种案件的时候，是按照什么来做出判断和裁决的。是只看法律条文，还是也会考虑其他因素呢？我有点搞不清楚，希望能有专业的解释，让我明白法院审理案件的依据到底有哪些。

我最近涉及到一个官司，对法官怎么认定证据特别困惑。我提交了一些证据，但不确定法官会不会认可。想知道法官在判案时，是以什么为依据来认定证据的，是有固定的标准，还是会有一些主观判断呢？

我遇到一个涉及证人证言的案子，不太清楚证人说的话到底可不可信。我想知道在法律上，对于证人证言是怎么进行审查判断的呢？有哪些方面是需要重点关注的？我希望了解具体的审查方法和依据。

我最近涉及一个民事案件，现在到了提交证据阶段。我不太清楚在这个民事案件里，能被法院采纳作为判决依据的证据得满足啥条件，这些证据要达到什么样的标准才合适，所以想问问民事判决对证据具体有啥要求。

我最近遇到个官司，我觉得有些事实需要法院去调查核实，但有人说法院只看我们提交的证据，不会主动去调查。我不太明白，想知道法院在审理案件时到底会不会主动去调查，还是真的只看我们提供的证据呢？

我最近涉及一个民事案件，在法庭上双方都提交了不少证据。我不太清楚法院是依据什么标准来判断这些证据是否有效、能否采纳的。想了解一下民事审判中证据标准到底是怎样规定的，心里好有个底。

我最近打官司，一直觉得自己占理，事实明摆着。可对方拿出一些证据，感觉法官很看重那些证据。我就想不明白，法官判案到底是看事实，还是只看证据啊？

我最近涉及一个案子，在法庭上感觉证据方面有点复杂。我不太清楚到底什么样的情况算是证据不足，这会对案件结果有很大影响。我想知道从法律角度来讲，具体哪些情形能认定为证据不足呢，希望能得到专业解答。

我最近涉及一个官司，对法院审查认定事实这块不太明白。我想知道法院是依据什么来审查认定事实的，认定过程是怎样的，认定的事实对判决结果有多大影响。我很担心自己提交的证据和陈述不被法院认可，所以想了解清楚相关情况。

我最近涉及一个民事纠纷要去法院打官司，我不太清楚在法庭上，法院主要看重的是证据，还是所谓的证明呢？证据和证明有啥区别？我该着重准备哪个？真的很担心因为没搞清楚这些影响官司结果。

我有个官司在打，我感觉对方提供的证据并不足以支撑他们的诉求，但我不知道法院在这种证据不足的情况下会如何处理。我想了解一下，法院一般会遵循什么样的流程和原则来应对证据不足的案件呢？

我打了一场官司，在法庭上我提交了不少证据，可最后拿到判决书时，发现里面对我提交的证据一个字都没提。我就很纳闷，这判决里不考虑我这些证据合理吗？我想知道法律上对这种情况是咋规定的。

我最近涉及一个法律纠纷，需要提交证据，但不太清楚法律认可的证据都有哪些种类。我应该提供什么样的材料才能被法院认定为有效的证据呢？希望了解一下具体的证据种类。