挡光侵权的依据是什么？

挡光侵权，简单来讲，就是一方的建筑物等设施，不合理地遮挡了另一方房屋的采光，给对方的生活造成了不利影响，这种行为在法律上可能被认定为侵权。

在我国，判断挡光侵权主要有以下一些依据：

首先是《中华人民共和国民法典》中的相关规定。根据《民法典》第二百九十三条，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。这就从基本法律层面，对建筑物的建造提出了要求，如果建造的建筑物违反了这个规定，导致相邻建筑物采光受影响，就可能构成挡光侵权。

其次，国家和地方通常会有关于建筑工程的相关标准。比如《城市居住区规划设计标准》等，这些标准详细规定了不同地区、不同类型建筑的日照标准。例如，对于住宅建筑，会规定每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，而且在特定的日照标准日（如大寒日或冬至日），其日照时长要满足一定的时间要求。如果新建的建筑物使得相邻住宅达不到这些标准，那么很可能就存在挡光侵权的情况。

此外，在实际判断挡光侵权时，还需要考虑挡光行为是否给受影响方造成了实际损害。这种损害不仅仅是采光减少的直观感受，还可能包括因采光不足导致的室内温度降低，增加采暖费用；或者影响室内物品的晾晒、通风等，进而影响居住者的身心健康和生活质量等。只有当存在实际损害，且挡光行为与损害之间存在因果关系时，才更有可能认定为挡光侵权。

如果遇到挡光侵权的情况，受影响方可以通过与侵权方协商解决。若协商不成，可以向相关部门如规划部门等反映，请求进行处理。也可以通过向人民法院提起诉讼，要求侵权方承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等民事责任。