殴打校友被反杀，是否构成正当防卫？

在判断殴打校友被反杀是否构成正当防卫时，需要从法律规定和具体情况来综合考量。

首先，我们来了解一下正当防卫的法律概念。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。简单来说，正当防卫就是在面对坏人正在进行的伤害行为时，我们采取措施保护自己，即使让坏人受到了伤害，也不用承担刑事责任。

正当防卫需要满足几个条件。一是存在不法侵害。在殴打校友的场景中，如果校友带人来殴打，这明显属于不法侵害行为。不法侵害指的是违法的、对他人合法权益造成损害的行为。二是不法侵害正在进行。也就是说，伤害行为正在发生，而不是已经结束或者还未开始。比如校友正在动手打人的时候，就是不法侵害正在进行的状态。三是防卫行为的目的是为了制止不法侵害。如果反杀行为是为了阻止校友的殴打，保护自己的人身安全，那么就符合这个条件。

然而，正当防卫还有一个限度条件。正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。如果反杀行为明显超过了制止不法侵害所必需的程度，比如校友只是轻微的推搡，却被反杀导致死亡，那就可能构成防卫过当。根据刑法规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

在具体的殴打校友被反杀的案件中，司法机关会根据案件的具体细节来判断是否构成正当防卫。这些细节包括双方的人数对比、使用的工具、殴打和反杀的具体过程等。如果反杀行为是在面对严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时实施的，根据刑法规定，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

总之，判断殴打校友被反杀是否构成正当防卫是一个复杂的过程，需要结合具体案件情况和法律规定来综合判断。