适用法律错误和无法律依据有什么区别？

适用法律错误和无法律依据是在法律适用过程中两个不同的概念。

适用法律错误，简单来说，就是在处理案件时，明明有合适的法律条文可以用，却用错了。比如在一个合同纠纷案件中，本应适用《中华人民共和国民法典》中关于合同效力的相关条款来判断合同是否有效，但法官却错误地引用了关于合同履行的条款进行裁判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，适用法律、法规错误的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。这表明适用法律错误可能会导致原判决或行政行为被撤销。

无法律依据则是指在处理案件时，没有任何现行有效的法律条文可以作为支撑。比如某些新兴领域出现的一些特殊情况，现有的法律还没有对其进行规范，此时如果作出裁判，就可能存在无法律依据的问题。从法律程序上来说，没有法律依据的裁判是缺乏合法性基础的。根据司法公正的原则，裁判必须有明确的法律依据，否则当事人可以通过上诉等途径要求纠正。

两者的主要区别在于，适用法律错误是用错了现有的法律条文，而无法律依据是根本没有可适用的法律条文。在司法实践中，它们都会对案件的处理结果产生重大影响，可能导致原判决被推翻或重新审理。