认定事实不清和认定事实错误有什么区别？

认定事实不清和认定事实错误是在司法裁判中经常涉及到的两个概念，它们存在一定区别。

认定事实不清指的是在案件审理过程中，法官对于案件的关键事实没有调查清楚，掌握的证据不充分、不完整，导致对整个案件事实的了解处于模糊、不确定的状态。简单来说，就是没有把事情搞明白。例如在一个合同纠纷案件中，对于合同是否实际履行这一关键事实，法官没有充分审查双方提供的证据，无法确定货物是否交付、款项是否支付等具体情况，这就属于认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

认定事实错误则是指法官对案件事实作出了与客观实际情况不符的认定。也就是说，法官在审理过程中已经形成了对事实的判断，但这个判断是错误的。比如在一个侵权案件中，明明是甲自己不小心摔倒受伤，法官却错误地认定是乙将其推倒致伤，这就是认定事实错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形，或者原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

总的来说，认定事实不清侧重于事实的查明程度不够，而认定事实错误侧重于对事实的判断出现偏差。这两种情况在司法程序中都可能导致判决结果被改变，当事人如果认为存在这两种情况，可以通过上诉等法律途径来维护自己的权益。