案由认定错误属于事实问题还是法律适用问题？

我在处理一个法律纠纷时，感觉对方引用的法律条文不太对。我想知道在法律实践中，法律适用错误一般都有哪些具体情形呢？这样我就能判断这次纠纷里是否存在法律适用错误的问题了。

我之前打了一场官司，一审判决下来后，我发现法院在适用法律方面好像有错误。现在我打算上诉，就想问问，要是真的存在法律适用错误的情况，二审法院会不会把案子发回重审啊？我不太懂这方面的法律规定，希望能得到专业解答。

我有个官司已经开庭了，可我感觉一开始定的案由不太准确，这样可能会影响判决结果。我就想问问，在开庭之后还能不能变更案由啊？心里实在没底，希望懂法律的朋友能给点专业建议。

我最近打官司，感觉法官在审理过程中没有对一些关键的法律程序和权利义务向我进行说明。我想知道，要是法官没有尽到释明义务，这在法律上算是什么错误呢？对我的案子会有什么影响？

我收到法院的判决书，里面提到‘碍难认定’，我不太明白这到底啥意思。是法院没办法认定相关事实，还是有其他含义呢？我想知道这种表述在法律上代表什么，对我的案件有什么影响。

我收到判决书后，仔细查看发现里面存在一些错误，比如事实认定部分和我了解的情况有出入，还有赔偿金额的计算好像也不对。我不太清楚这种情况下该怎么处理，是直接找法官说，还是有其他的流程？希望能得到专业的解答。

我最近收到了法院的判决书，发现法官在判案时适用法律有误，导致判决结果对我很不利。我不太清楚遇到这种情况该如何处理，是可以上诉，还是有其他解决办法呢？希望了解具体的应对途径和流程。

我遇到了一个案子，感觉法院在审理过程中存在法律适用错误的问题。我想投诉，但是不知道该向哪个部门反映。我希望能弄清楚具体可以投诉的部门，以及投诉的流程和注意事项，好维护自己的合法权益。

我去法院起诉了一个案子，但是最近法官说我主张的法律关系不对。我就很担心，难道法律关系不对就只能被法院驳回吗？我想知道有没有其他的处理方式，我接下来该怎么办呢？

我正在打一场官司，之前确定了一个案由。现在开庭了，我发现可能用另一个案由更合适，不知道在法庭上能不能直接提出变更案由，想了解一下法律上对于当庭变更案由是怎么规定的。

我涉及一个官司，感觉法院对案件事实的认定有点问题。我不太清楚认定事实不清具体涵盖哪些方面，想知道在法律上，认定事实不清都包括哪些情况，这样我心里也能有数，看看我的案子是不是存在这种问题。

我收到一份判决书，对里面事实认定部分不太理解。不知道这部分内容在后续的法律程序或者其他事情里能起到多大的证明作用，它的证明力是绝对的吗，还是有其他情况呢？我想搞清楚这个问题。

我去法院起诉一个案子，我认为是一种法律关系并按此主张权利，但法院审理后认定的法律关系和我想的不一样。我就很困惑，不知道这种情况下该怎么处理，也不清楚后续程序会怎样进行，想了解相关的法律规定和应对办法。

我最近收到了法院的判决，可我觉得里面有明显的错误。比如事实认定和证据根本对不上，适用法律也好像不对。我现在特别迷茫，不知道这种情况下我该采取什么措施来解决这个问题，能纠正法院的错误判决。

我有个涉及法院判决的案子，感觉判决可能存在问题。我想知道法院重大瑕疵案件是按照什么标准来认定的，这样我就能判断我的案子是否属于这种情况，也好决定后续该怎么做。

我遇到一个案子，法院判决的时候感觉适用的法律依据不对。我不太明白适用法律依据错误是怎么回事，也不知道这种情况会对判决结果有啥影响，我该怎么维护自己的权益呢？想了解下这方面的具体情况。

我遇到个判决感觉有问题的案子，明明事实很清晰，可判决结果却让人难以理解。我就想知道，如果真的是判决错误，在法律上会按照什么样的流程和方式去处理呢？有没有什么具体的方法可以纠正这个错误判决？

我在一场官司里，感觉法院对事实的判定可能有问题。我不太明白基本事实不清和认定事实错误这两个概念。我想知道它们到底有啥区别，这对我这场官司后续的处理可能会有影响，想了解清楚这两个情况在法律上是怎么界定的。

我有个官司一审败诉了，准备上诉到二审。我不太清楚二审到底是怎么审的，只听说二审是法律审和事实审，可我不明白具体啥意思。我就想知道二审是不是真的既审法律适用又审事实认定，这样我上诉心里也有个底。

我遇到个事儿，有个纠纷我在一个法院以一个案由起诉了，但是感觉结果可能不太好。我就想换个案由，去另一个法院再起诉一次。我不太清楚法律上允不允许这样做，这样做会不会有什么问题，想了解下具体情况。