基本事实不清与认定事实错误有什么区别？

在法律领域中，“基本事实不清”和“认定事实错误”是两个不同的概念，它们在含义、产生原因以及法律后果等方面存在明显区别。

首先，含义不同。“基本事实不清”指的是在案件审理过程中，对于那些能够直接影响案件定性、当事人权利义务关系以及处理结果的关键事实，没有调查清楚或者没有足够的证据来支撑。比如说，在一个合同纠纷案件中，关于合同是否成立的关键要素，像双方是否达成合意、是否有实际履行行为等事实没有查明，这就属于基本事实不清。

而“认定事实错误”则是指法院在审理案件时，对已经查明的事实作出了与客观实际不符的判断。例如，在一个侵权案件中，有确凿证据证明侵权行为是由A实施的，但法院却错误地认定为B实施的，这就是认定事实错误。

其次，产生的原因也不一样。“基本事实不清”往往是由于证据收集不充分、调查程序存在瑕疵或者案件本身情况复杂等原因导致的。比如在一些涉及复杂财务往来的案件中，如果相关账目没有全面审查，就可能出现基本事实不清的情况。

“认定事实错误”通常是因为法官对证据的审查判断出现失误，或者受到主观偏见、虚假证据等因素的影响。例如，法官错误地采信了一方当事人伪造的证据，从而导致对事实的错误认定。

从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。这表明了二者在法律后果上也有所不同。如果是基本事实不清，法院既可以发回重审，也可以自己查清事实后改判；而如果是认定事实错误，法院会直接进行改判、撤销或者变更相关判决、裁定。