法官未尽到释明义务属于什么错误？

法官的释明义务，通俗来讲，就是法官在审判过程中，当当事人对法律规定、诉讼程序、自身权利义务等方面理解有偏差或者不清楚时，法官有责任给予适当的提示和说明，帮助当事人正确参与诉讼。

从法律角度来看，法官释明义务有着重要的意义。在司法实践中，很多当事人并非法律专业人士，他们可能对诉讼程序和法律规定了解甚少。如果法官不进行释明，当事人可能因为缺乏必要的法律知识而无法充分行使自己的权利，这可能会导致审判结果的不公平。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，法官有义务向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。这其实就是法官释明义务的一种体现。如果法官未尽到这一义务，可能会影响当事人的举证权利，进而影响案件事实的查明。

法官未尽到释明义务可能构成程序上的错误。因为诉讼程序的公正对于保障当事人的合法权益至关重要，法官作为诉讼程序的引导者，有责任确保当事人在公平、公正的程序环境中进行诉讼。当法官没有履行释明义务时，就可能破坏这种程序的公正性。

从对案件的影响来看，如果法官未尽到释明义务，可能会导致当事人因不知情而未能充分主张自己的权利或提出合理的抗辩。在这种情况下，当事人可以在上诉时将此作为程序违法的理由提出。上级法院经审查，如果认定法官确实存在未尽释明义务的情况，可能会撤销原判，发回重审。

法官未尽到释明义务是一种违反程序公正要求的错误，它可能会对当事人的合法权益产生不利影响。当事人如果遇到这种情况，应及时采取合法途径维护自己的权益。