一审法官未对原告的事实依据进行质证是否构成程序违法？

在一审过程中，法官未对原告提供的事实依据进行质证，是否构成程序违法，需要根据具体的法律规定和案件情况来判断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。这意味着法官在审理案件时，有义务对当事人提交的证据进行审查和质证。

质证是诉讼程序中的一个重要环节，它确保当事人提供的证据能够被充分审查，从而保障判决的公正性。如果法官未对原告提供的事实依据进行质证，可能会影响案件的审理结果，甚至可能导致程序违法。根据《民事诉讼法》第一百七十条规定，违反法定程序，可能影响案件正确判决的，第二审人民法院应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

然而，是否构成程序违法，还需要结合具体案件的情况来判断。如果原告提供的事实依据与案件的核心争议无关，或者证据本身存在明显瑕疵，法官可能不会对其进行质证。此外，如果原告未明确提出质证请求，法官也可能不会主动进行质证。因此，不能一概而论地认为法官未质证就构成程序违法。

如果当事人认为法官未进行质证影响了案件的公正审理，可以通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的权益。在上诉或再审程序中，当事人可以提出程序违法的理由，要求法院重新审查案件。

总之，法官在审理案件时，应当依法对当事人提交的证据进行审查和质证，确保程序的合法性和判决的公正性。如果法官未进行质证，当事人有权通过法律途径寻求救济。