刑事二审证据是否还需要质证？

刑事二审证据通常是需要质证的，尤其是新证据。

首先，来解释一下质证的概念。质证是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。这就好比在法庭这个“战场”上，双方对证据进行“检验”，看它是不是真的、合不合法、和案件有没有关系、能起到多大的证明作用。

从法律依据来看，《刑事诉讼法》第六十一条规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第七十八条规定，证人当庭作出的证言，经控辩双方质证、法庭查证属实的，应当作为定案的根据。证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，证人能够作出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信其庭审证言；不能作出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其庭前证言。经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。

在刑事二审中，当出现新证据时，按照法律规定，必须经过开庭举证、质证才能作为改变案件定性量刑的依据。如果双方当事人对新证据存在不同意见，法庭会组织双方针对新证据的真实性、来源、证明力大小等方面进行辩论和仔细审查。若新证据被认定为真实、合法且与案件有关联，就很可能对案件最终的判决结果产生影响。不过，如果新证据的提出未遵循法律规定的程序，或者其本身没有证明价值，法庭可能就不会采纳它，也不会进行质证。

具体到实际的二审审理过程，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，法庭调查应当重点围绕对第一审判决提出异议的事实、证据以及新的证据等进行；对没有异议的事实、证据和情节，可以直接确认。也就是说，二审质证是有重点和针对性的，不是对所有证据都一概而论地重复一审的质证程序。