什么是案件事实清楚,证据确实充分?

我最近涉及一个法律纠纷,听说判定的时候得是案件事实清楚、证据确实充分才行。但我不太明白这俩词啥意思,啥样算事实清楚,啥样算证据确实充分啊?想了解下具体的判断标准和含义。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在法律领域中,“案件事实清楚,证据确实充分”是一个非常重要的概念,它是司法机关认定案件、作出裁判的重要标准。下面来分别解释这两个方面。


“案件事实清楚”指的是与定罪量刑有关的事实和情节,都必须是清晰明确的。通俗来讲,就是整个案件的来龙去脉、各方的行为和责任等,都像一幅清晰的画面一样,展现在人们面前,不存在模糊不清或者有重大疑问的地方。比如在一个盗窃案件中,犯罪嫌疑人是谁、在什么时间、什么地点实施了盗窃行为、盗窃的物品是什么等情况,都要有明确的定论。


“证据确实充分”则包含了两方面的要求。“证据确实”强调的是证据的真实性和可靠性,也就是每一个证据都必须是客观存在的,不是虚构或者伪造的。例如证人证言要基于证人真实的所见所闻,物证要确实是与案件相关的物品。“证据充分”要求证据的数量和质量足以证明案件事实。也就是说,不能仅仅依靠一两个证据来认定案件,而是要有多个相互印证、形成完整证据链条的证据。比如在上述盗窃案件中,除了有证人看到嫌疑人实施盗窃的证言外,还可能有监控录像记录了盗窃过程、现场留下的嫌疑人指纹等证据,这些证据相互配合,共同证明嫌疑人的盗窃行为。


我国《刑事诉讼法》第五十五条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。这一规定为“案件事实清楚,证据确实充分”提供了明确的法律依据。

相关问题

为您推荐20个相关问题

事实清楚、证据充分、程序合法在法律中有什么要求和意义?

我最近涉及一个法律纠纷,听人说处理案件得事实清楚、证据充分、程序合法。但我不太明白这具体是啥意思,在实际的法律案件里,这三个方面到底有啥要求,对案件结果又有啥影响呢?想弄清楚这些好维护自己权益。

犯罪事实包括哪些证据?

我涉及一个案子,想搞清楚能证明犯罪事实的证据到底有哪些。在这案子里,有很多情况比较复杂,有证人的说法,也有一些书面材料,但不确定这些是不是都能算作证明犯罪事实的证据,所以想了解下从法律上来说,犯罪事实所包含的证据都有啥类型。

什么是确实充分的证明标准?

我在处理一些涉及证据的事情,不太明白‘确实充分的证明标准’到底是什么意思。在实际的法律案件里,怎么判断证据是不是达到了这个标准呢?我想知道这个标准具体的要求和判定方法,希望能有个清晰的解释。

事实不清证据不足有哪些法律依据?

我涉及一个案子,感觉案件里存在事实不清、证据不足的情况。我想弄明白在这种状况下,法律上是怎么规定的,有哪些具体的法律依据可以作为支撑,好让我心里有数,知道该怎么应对这个事情。

行政行为事实清楚、证据确凿意味着什么?

我遇到一个行政行为,相关部门说这个行政行为事实清楚、证据确凿。我不太明白这到底是啥意思,想知道从法律角度怎么定义这种情况,这种行政行为对我会有什么影响呢?

证据不足与缺少证据有什么区别?

我遇到个事儿,在一个纠纷里我感觉对方拿出的证据好像不太够,但我又不太确定这是证据不足还是缺少证据。我就想知道证据不足和缺少证据到底有啥不一样,在法律上是怎么界定的,这两者会对案件结果有啥不同的影响呢?

人民法院审理案件是否必须所有事实清晰才可以判?

我有个涉及法律纠纷的事儿在法院审理呢。我不太懂法律,就想问问,法院判案的时候,是不是得把所有相关事实都查得清清楚楚才能作出判决呀?我这案子感觉有些细节特别难弄清楚,要是一直查不清楚,是不是就一直没法判了?

事实不清证据不足的法律依据是什么?

最近遇到个法律问题让我很困惑。在一个纠纷里,感觉很多情况没弄清楚,证据也不太够。想知道在这种事实不清、证据不足的状况下,法律是怎么规定处理办法的,想详细了解下相关法律依据都有哪些。

基本事实不清与认定事实错误有什么区别?

我在一场官司里,感觉法院对事实的判定可能有问题。我不太明白基本事实不清和认定事实错误这两个概念。我想知道它们到底有啥区别,这对我这场官司后续的处理可能会有影响,想了解清楚这两个情况在法律上是怎么界定的。

什么算实质性证据?

我在处理一个纠纷的时候,对方拿出了一些证据,可我觉得这些证据没啥用。我就想知道,从法律上来说,到底什么才算是实质性证据呢?这种证据有啥特点和要求不?

刑事案件对证据的要求是什么?

我最近接触到一个刑事案件,对里面证据这块不太明白。想知道在刑事案件里,到底什么样的东西能作为证据呢?是随便一些材料就行,还是有严格要求?想具体了解下刑事案件对证据在各方面的要求。

刑事诉讼法的待证事实有哪些?

最近在研究刑事诉讼相关内容,对其中的待证事实不太明白。想清楚了解一下,在刑事诉讼里,到底哪些属于待证事实呢?希望能详细说说,好让我有更清晰的认识。

什么是刑事法律事实?

我在了解法律知识的时候,看到了刑事法律事实这个概念,但不太明白它具体是什么意思。我想知道它到底包含哪些内容,在刑事案件里有啥作用,希望能有人给我详细解释一下。

民事诉讼中事实认定不清且证据不足会怎么判定?

我最近涉及一个民事诉讼,自己心里没底。现在感觉案子里有些事实不太清楚,证据好像也不太够。就想知道在这种情况下,法院一般会怎么判定呀?是直接驳回诉讼请求,还是有其他处理方式呢?想了解下具体判定规则。

证据是什么?

我最近遇到个事儿,和别人起了纠纷,对方一直让我拿出证据。我就有点懵了,不太清楚到底啥样的东西能算证据。我想知道在法律上,证据的定义是啥,哪些东西可以当作证据来用呢?

刑事诉讼与民事诉讼证据有什么区别?

我涉及了一些法律纠纷,不太清楚刑事诉讼和民事诉讼中证据方面的差异。比如在收集证据的主体、证据的种类和证明标准等方面,两者到底有啥不同呢?想了解一下这方面的具体情况。

刑事案件对证据的要求是什么?

我最近对刑事案件方面的知识比较感兴趣,想了解一下在刑事案件里,对于证据都有啥要求。是有一些特定的标准吗?比如证据要怎么获取才有效,什么样的证据才会被认可之类的,希望能详细说说这方面的规定。

什么是盗窃罪证据链

最近遇到个事儿,和盗窃有关。我想弄清楚到底什么才算是盗窃罪证据链。心里挺疑惑的,不知道在具体的案件里,哪些证据能串起来形成这个证据链,想了解下这方面的详细情况。

刑事诉讼中的法定证据规则是什么?

我最近涉及一个刑事诉讼案件,对证据方面不太懂。想知道在刑事诉讼里,法定的证据规则是怎样的,这些规则对案件的审理和判决有多大影响,遵循这些规则要注意些什么。

刑事犯罪证据的认定标准是什么?

最近在看一些刑事案件相关的内容,对里面证据的认定标准不太明白。想知道到底怎样的证据才能被认定有效呢?是有什么具体的衡量准则吗?希望能详细了解下刑事犯罪证据认定标准方面的知识。