行政行为事实清楚、证据确凿意味着什么？

在实际生活中，经常会遇到一些行政行为，有时候不太清楚这些行政行为是否合法。比如在一些行政审批、行政处罚等场景中，想明确知道判断行政行为合法的具体标准，特别是每个要件的详细内涵和要求，以便更好地维护自身权益。

我在学习行政法相关知识时，对保存证据这一行为是否属于行政强制措施存在疑惑。在一些实际案例中，也看到行政机关有保存证据的操作，但不太清楚这在法律上的定性。想了解清楚保存证据和行政强制措施之间的具体关系。

在涉及行政行为的事情上，不太清楚哪些证据是不能用来证明具体行政行为合法的。想弄明白具体有哪些情况，在面对行政相关事务时，能清楚判断证据的有效性，避免因不了解而产生问题，所以想知道具体有哪些证据不能作为依据 。

我在了解行政相关事务时，遇到了收缴和追缴这两个概念。不太清楚它们到底是不是行政强制措施，我想知道从法律角度该怎么判断，它们在实际操作中有什么区别，希望能得到清晰的解答。

我遇到了一个行政行为，感觉它可能是无效的。我想知道这种无效的行政行为对我作为当事人会有啥影响，同时对做出这个行为的行政机关又会产生怎样的后果？我该怎么维护自己权益呢？

我遇到个事儿，有关部门说情况紧急就对我采取了行政强制手段。我不太清楚在行政强制法里，到底啥样算情况紧急。我就想知道这个‘情况紧急’有没有明确的标准，还是说相关部门可以随意判定呢？

我遇到个事儿，有人说某些情况是违法事实确凿且有法定依据，我不太明白这意味着啥，这种情况会有什么后果呢？我想知道在法律层面是怎么处理这类事情的，心里一直犯嘀咕，希望能弄清楚。

我遇到个事儿，有人说对方违法事实确凿，还有法定依据。我不太明白这到底咋回事，这‘违法事实确凿’和‘有法定依据’是啥意思？有啥用？对判定违法有啥影响？能不能给详细说说。

我遇到了一个行政处罚的事情，相关部门说我违法要处罚我，但我觉得他们证据不足。我想知道在行政处罚里，到底谁来负责举证，举证责任是怎么规定的，我好维护自己的权益。

我在和行政机关打交道，面临一个行政纠纷。我不太清楚在这种情况下，我作为行政相对人是否需要承担举证责任。不知道法律上对于我们行政相对人的举证是怎么规定的，所以想了解一下具体情况。

我打行政官司时，行政机关那边一直不肯质证，我都不知道该咋办了。我就想知道遇到这种情况，在法律上有啥办法可以应对，能让这个质证的事儿顺利进行下去，维护我的合法权益。

我碰到个事儿，听说相关违法行为已有法律作出行政处罚规定。我不太清楚这对实际处理该违法行为有啥影响，也不知道处罚会怎么执行，想了解一下这种情况下法律规定具体是怎么起作用的，以及会按照怎样的流程来处理违法行为。

我被行政机关作出了行政处罚，可我觉得他们认定的事实根本不对，和实际情况差了很多。我不明白这种事实认定错误的行政处罚还有效吗？我该怎么维护自己的权益呢？希望了解相关的法律规定和解决办法。

我涉及了一起行政案件，同时又了解到一些刑事案件的信息。现在我很困惑行政案件证据和刑事案件证据到底有啥不同，在收集、使用、证明标准这些方面是不是都不一样啊？我想弄清楚这些区别，也好应对我自己的案子。

我在看一些法律资料的时候，经常看到‘行政处理’这个词，但一直不太明白它具体是什么意思。我想知道行政处理到底包含哪些方面，在实际生活中有什么体现，希望能得到专业的解释。

我遇到了一个行政行为，相关部门拿出来的证据看着是确凿的，但我感觉内容和实际情况根本不符。我想知道在这种情况下，从法律角度该怎么应对，这种行政行为会有什么样的后果，我有哪些权利可以维护自己的权益呢？

我涉及一个案子，感觉案件里存在事实不清、证据不足的情况。我想弄明白在这种状况下，法律上是怎么规定的，有哪些具体的法律依据可以作为支撑，好让我心里有数，知道该怎么应对这个事情。

我最近涉及一个法律纠纷，听人说处理案件得事实清楚、证据充分、程序合法。但我不太明白这具体是啥意思，在实际的法律案件里，这三个方面到底有啥要求，对案件结果又有啥影响呢？想弄清楚这些好维护自己权益。

我遇到了一个行政行为，感觉它事实挺清楚的，证据也确凿。但我不太明白在这种情况下，这个行政行为适用的依据是什么。我想知道相关的法律是怎么规定的，依据的具体内容包括哪些，能给我个明确的指引不？

我遇到了一个行政行为，它的程序方面没问题，事实依据也很确凿，可就是内容让我觉得不太合适。我不太清楚在这种情况下，从法律角度来看该怎么应对，也不知道这种行政行为是否有效，所以想了解一下相关的法律规定和处理办法。