行政行为事实清楚、证据确凿时适用什么依据？

我在学习行政法相关知识时，对行政措施的依据不太理解。具体来说，不太清楚行政措施依据哪些法律，在不同情形下又该遵循怎样的规定。希望能得到一个清晰、详细的解答。

我在学习行政法相关知识时，对行政执行的依据不太明白。具体想了解行政执行依据具体有哪些类型，以及这些依据是如何产生法律效力的，希望能得到详细的解答。

在涉及行政行为的事情上，不太清楚哪些证据是不能用来证明具体行政行为合法的。想弄明白具体有哪些情况，在面对行政相关事务时，能清楚判断证据的有效性，避免因不了解而产生问题，所以想知道具体有哪些证据不能作为依据 。

我遇到了一个行政方面的事情，听说行政案件有不告不理原则，但不太清楚具体情况。我想知道这个原则有没有明确的法律依据，依据的法条是什么，这些依据在实际的行政案件里是怎么体现和应用的，希望了解清楚。

我在和行政机关打交道，听说有些行政机关有强制执行权。我想知道法律上是怎么规定哪些行政机关有强制执行权的，具体的法条是哪些呢？我想了解清楚，免得自己在不知情的情况下权益受损。

我在和政府部门打交道时，遇到了行政强制措施，不太明白这些措施到底是依据什么设定的。我想知道在我国法律体系里，行政强制措施的设定有什么规定，是由哪些方面来确定这些措施的呢？

我在和行政部门打交道的过程中，遇到了行政强制执行的情况。我不太清楚行政机关进行强制执行的依据是什么，想知道是不是只有法律才能规定行政强制执行，其他法规或者规章能不能规定呢？希望了解这方面的法律规定。

我在处理一些行政相关事务时，涉及到行政非诉审查。不太清楚行政非诉审查到底依据哪些法律，想知道在我国行政非诉审查具体有哪些法律作为支撑，这些法律规定又是如何适用的，希望得到专业解答。

我遇到一个案子，里面涉及到一个行政行为。我不太清楚在这种情况下，这个行政行为到底是可以作为民事案件的依据呢，还是它本身就属于民事行为？我想了解一下在法律上是如何界定这两者关系的，希望能得到专业的解答。

我收到了一个行政部门作出的处理决定，不太理解这个决定是不是一旦作出就肯定有法律效力了。我想知道在什么情况下它是有效的，什么情况下可能无效或者效力有问题，希望了解一下这方面的法律规定。

我遇到个事儿，有人说某些情况是违法事实确凿且有法定依据，我不太明白这意味着啥，这种情况会有什么后果呢？我想知道在法律层面是怎么处理这类事情的，心里一直犯嘀咕，希望能弄清楚。

我遇到个事儿，有人说对方违法事实确凿，还有法定依据。我不太明白这到底咋回事，这‘违法事实确凿’和‘有法定依据’是啥意思？有啥用？对判定违法有啥影响？能不能给详细说说。

我在处理一些和行政相关的事务时，遇到了一些法律适用方面的困惑。想弄清楚行政法的根本法源到底是什么，这些法源在实际的行政事务中是如何起作用的，它们对行政行为和行政决策又有怎样的影响呢？

我在学习行政法相关知识时，看到提到规定行政措施、发布决定和命令这些内容，但不太清楚它们在法律上属于什么范畴。我想了解一下，这些行为在行政法律体系中到底是怎样的一种存在，有什么相关的法律依据来界定它们呢？

我碰到个事儿，听说相关违法行为已有法律作出行政处罚规定。我不太清楚这对实际处理该违法行为有啥影响，也不知道处罚会怎么执行，想了解一下这种情况下法律规定具体是怎么起作用的，以及会按照怎样的流程来处理违法行为。

我在处理一个涉及行政行为的事情，听说有行为不停止执行原则，但不太清楚具体情况。我想知道在这个原则下，到底哪些说法是正确的，比如在什么情况下这个原则适用，有没有例外情况等，希望能得到专业解答。

我想了解一下行政强制行为是依据什么法律来执行的。之前听说行政机关可以采取行政强制手段，但不知道他们这么做的法律源头在哪里。我就想弄明白行政强制到底有没有合法的依据，依据又是什么。

我遇到了一个行政行为，相关部门拿出来的证据看着是确凿的，但我感觉内容和实际情况根本不符。我想知道在这种情况下，从法律角度该怎么应对，这种行政行为会有什么样的后果，我有哪些权利可以维护自己的权益呢？

我在一家小公司上班，最近公司面临行政处罚，行政机关在告知我们处罚事项时，我不太清楚他们应该依据哪条法律来告知。我想知道具体的法律依据是什么，这样也能让我们明白处罚的合法性，避免不必要的纠纷。

我遇到了行政强制执行的情况，不太明白行政强制执行的设定依据。想知道行政强制执行到底是不是由法律法规来设定的，要是没有相关法律法规依据，行政机关是不是就不能进行强制执行呢？