行政机关不予质证该怎么处理？

在行政诉讼中，质证是指在法庭的主持下，当事人就法庭上出示的证据采取辨认、质疑、说明、辩驳等方式，以在证据的证明力等问题上对法官的内心确信产生影响的一种诉讼活动。如果行政机关不予质证，可采取以下处理方式。

首先，我们要明确法律对质证的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。这意味着质证是行政诉讼中审查证据的重要环节，行政机关有义务参与质证。

当行政机关不予质证时，法院通常会发挥其主导作用。法院有职责保障诉讼程序的正常进行和当事人的合法权益。它会提醒行政机关，告知其质证是法定的诉讼义务，若不履行可能会承担不利的法律后果。例如，行政机关无正当理由拒绝质证，法院可以根据现有证据和法律规定，对证据进行审查判断。如果原告提供的证据符合法定形式和证明要求，法院可能会采信该证据。

对于原告而言，要积极配合法院的工作。在行政机关不予质证的情况下，原告要进一步完善自己的证据链条，确保所提供的证据真实、合法且与案件具有关联性。同时，原告可以向法院说明证据的来源、证明目的等，帮助法院更好地理解证据的价值。

如果行政机关的不予质证行为严重影响了诉讼的正常进行，或者存在故意拖延、妨碍司法公正等情形，法院可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》中关于妨害诉讼的规定，对行政机关相关负责人或直接责任人员采取训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

总之，行政机关不予质证并不意味着其可以逃避法律责任，当事人要依靠法律和法院的力量，维护自己在行政诉讼中的合法权益。