固有必要诉讼和类似必要诉讼有什么区别？

固有必要诉讼和类似必要诉讼是民事诉讼中两个不同的概念，它们在多个方面存在明显区别。

首先，从概念上来说，固有必要诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是同一的，法院必须合一确定并合一判决的共同诉讼。简单来讲，就是这个案件涉及到的核心问题对于所有当事人来说是紧密相连、不可分割的，法院必须把所有相关当事人都拉到一起，对整个事情做一个统一的处理和判决。例如，在分割家庭共同财产的案件中，所有的共有人都必须作为共同诉讼人参加诉讼，因为财产的分割涉及到每个人的利益，法院要一次性解决所有人的问题。

类似必要诉讼则是指诉讼标的对于多数人不必合一确定，当事人有选择是否一同起诉或被诉的权利，但一旦有人起诉或被诉，法院对该诉讼标的的判决对未参加诉讼的其他人也有既判力。也就是说，这类案件中，当事人可以选择一起打官司，也可以选择自己单独行动，但不管谁先去法院起诉了，法院最后做出的判决对其他相关的人也有约束力。比如股东代表诉讼，部分股东可以代表全体股东提起诉讼，法院的判决对所有股东都有效。

在适用范围方面，固有必要诉讼通常适用于涉及身份关系、共有关系等案件，因为这些关系本身就具有很强的整体性和不可分割性。而类似必要诉讼常见于涉及群体利益但又不要求所有相关人必须同时参与诉讼的情况，如股东权益保护、消费者权益集体诉讼等。

从当事人的地位和权利来看，在固有必要诉讼中，如果部分必要共同诉讼人未参加诉讼，法院会依职权追加其为当事人，当事人没有选择是否参加诉讼的权利。而在类似必要诉讼中，当事人有自主决定是否参与诉讼的权利。

依据我国《民事诉讼法》的相关规定，对于必要共同诉讼（包含固有必要诉讼），必须合并审理并作出合一判决。而对于类似必要诉讼，虽然法律没有明确使用这个术语，但在司法实践中遵循相关的诉讼原理进行处理，以保障当事人的合法权益和诉讼的公平公正。