必要共同诉讼和普通共同诉讼有什么区别？

必要共同诉讼和普通共同诉讼是民事诉讼中共同诉讼的两种类型，它们存在诸多区别。

从定义上看，必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一的，法院必须合一审理并合一判决的共同诉讼。通俗来讲，就是这些人在同一个事情上有不可分割的法律关系，必须一起处理。而普通共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一种类，法院认为可以合并审理并且当事人也同意合并审理的共同诉讼。简单理解就是大家的案子有相似之处，放在一起审更方便。

在诉讼标的方面，必要共同诉讼的诉讼标的具有同一性。例如，在继承纠纷中，多个继承人对同一处房产的继承问题产生争议，他们的诉讼标的就是这一处房产的继承权利，是同一个。而普通共同诉讼的诉讼标的是同一种类。比如，多个消费者购买了同一厂家生产的有质量问题的商品，他们都起诉厂家要求赔偿，每个消费者的诉讼标的虽然都是因商品质量问题要求赔偿，但彼此之间是相互独立的。

当事人的关系也不同。必要共同诉讼中，共同诉讼人之间的关系是紧密相连的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。比如在合伙纠纷中，一个合伙人的诉讼行为得到其他合伙人认可，就对全体合伙人有效。而普通共同诉讼中，共同诉讼人之间没有共同的权利义务，各自的诉讼行为仅对自己发生效力。就像前面提到的消费者起诉厂家的例子，每个消费者的诉求和主张都是独立的，不会影响其他消费者。

法律依据方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。