必要共同诉讼与普通共同诉讼有什么区别？

必要共同诉讼和普通共同诉讼都是共同诉讼的类型，但二者存在明显区别。

必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一的，法院必须合一审理并合一判决的共同诉讼。简单来说，就是这些当事人在这个案件中有着不可分割的权利义务关系。比如在继承纠纷中，多个继承人对同一笔遗产的继承问题产生争议，他们就属于必要共同诉讼的当事人。因为遗产是一个整体，法院需要对所有继承人的权利义务进行统一的认定和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。这里诉讼标的是共同的情况就涵盖了必要共同诉讼。

普通共同诉讼则是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一种类，法院认为可以合并审理并且当事人也同意合并审理的共同诉讼。通俗来讲，就是这些当事人的案件虽然性质类似，但他们之间并没有必然的权利义务关联。例如，多个消费者因购买了同一商家的有质量问题的商品而分别起诉该商家，这些消费者之间并没有直接的权利义务关系，只是他们的诉讼标的都是基于商家的商品质量问题，属于同一种类。法院可以根据实际情况决定是否合并审理，并且需要经过当事人的同意。这种情况下，法院对每个当事人的判决是相互独立的。同样依据上述《民事诉讼法》第五十五条，诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的情况就属于普通共同诉讼。

总的来说，必要共同诉讼强调诉讼标的的同一性，法院必须合并审理并统一判决；而普通共同诉讼强调诉讼标的的同种类性，法院可以根据情况和当事人意愿决定是否合并审理，判决也是相对独立的。