简易诉讼和普通诉讼有什么区别？

简易诉讼和普通诉讼是民事诉讼中两种不同的程序，它们在多个方面存在区别。

首先，适用范围不同。简易诉讼主要适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。比如甲卖给乙一批货物，乙以质量问题拒付尾款，而货物质量是否有问题、合同约定是否清晰等情况一目了然，这类案件就可能适用简易程序。而普通诉讼适用于除简单民事案件之外的其他民事案件，这类案件往往事实相对复杂、争议较大。例如涉及多方当事人的股权纠纷，各方对于股权的归属、比例、出资情况等存在较大分歧，就需要适用普通程序。

其次，诉讼流程有差异。简易诉讼的程序更为简便灵活。基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。比如可以通过电话、短信等方式通知当事人开庭。而普通诉讼程序严格，必须按照法定的程序和步骤进行，从立案、送达起诉状副本、答辩、证据交换到开庭审理等，每个环节都有明确的时间和方式要求。

再者，审理期限不一样。简易诉讼的审限较短，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长一个月。而普通诉讼的审限较长，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。

最后，审判组织不同。简易诉讼一般由审判员一人独任审理，即一个法官负责整个案件的审理工作。而普通诉讼通常由合议庭进行审理，合议庭可以由审判员组成，也可以由审判员和人民陪审员共同组成，这意味着案件会经过多人的讨论和决策，以确保审判结果的公正性和准确性。