简易审判和普通审判有什么区别？

简易审判和普通审判是司法程序中两种不同的审判方式，它们在多个方面存在区别。

首先是适用范围。简易审判通常适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。而普通审判则适用于各类复杂、重大的案件，这类案件往往事实认定难度较大，法律适用较为复杂。

其次是审判组织。简易审判一般由一名审判员独任审理，这样可以提高审判效率。而普通审判需要组成合议庭进行审理，合议庭通常由审判员、陪审员共同组成或者由审判员组成，目的是通过多人的智慧和经验，保证审判结果的公正性和准确性。

再者是审理程序。简易审判的程序相对简化，不受普通程序中关于开庭通知、法庭调查、法庭辩论等程序规定的严格限制。比如，法院可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件。而普通审判则需要严格遵循法定的程序进行，从立案、送达、开庭审理到判决，每个环节都有明确的时间和方式要求。

然后是审理期限。简易审判的审理期限较短，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。而普通审判的审理期限相对较长，适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。

最后是法律文书的制作。简易审判的法律文书相对简单，重点突出争议焦点和判决结果。普通审判的法律文书则更加详细，需要对案件事实、证据采信、法律适用等方面进行全面、深入的阐述。