传媒与司法存在哪些冲突？

传媒与司法的冲突是一个在现代社会中备受关注的法律问题。首先，从信息传播角度来看，传媒追求的是信息的及时性和全面性，它希望尽可能快速、广泛地向公众传递司法案件的相关信息，以满足公众的知情权。然而，司法活动有其自身的程序性和保密性要求。

依据《中华人民共和国保守国家秘密法》以及相关司法工作保密规定，司法机关在案件侦查、审理等特定阶段，需要对某些案件信息进行保密，防止信息泄露影响司法公正和当事人权益。例如在一些涉及国家机密、商业秘密或个人隐私的案件中，传媒若过度披露相关信息，就会与司法的保密要求产生冲突。

其次，舆论影响方面，传媒通过广泛传播能形成强大的舆论压力。传媒报道可能会引导公众形成某种舆论倾向，而司法审判需要保持独立性，依据事实和法律进行公正裁判。我国《中华人民共和国宪法》规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。但强大的传媒舆论有时可能会干扰司法人员的独立判断，影响司法的公正性和权威性。比如一些热点案件在传媒的大量报道下，公众舆论一边倒，给司法审判带来无形的压力。

再者，监督与干预的界限问题上，传媒对司法活动有监督的权利，这有助于促进司法公正、透明。但如果传媒在报道过程中对案件进行片面解读、主观评判，甚至在司法程序尚未结束时就给案件定性，这就越过了监督的界限，变成了对司法的不当干预。这种不当干预可能破坏司法的正常秩序，影响司法活动的顺利进行。