司法与司法的冲突实际是什么？

司法与司法的冲突，简单来说，就是不同司法机关或者不同司法行为之间在处理案件等司法活动时出现了不一致、矛盾的情况。在司法实践中，可能会存在不同地区的司法机关对同一类型案件的理解和处理方式不同，或者同一司法机关内部不同部门在某些问题上的观点产生分歧。

从法律角度来看，我国强调司法的统一性和权威性。根据《中华人民共和国宪法》规定，人民法院和人民检察院依法独立行使审判权和检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这一规定旨在保障司法活动能够在统一的法律框架下进行，减少冲突的发生。但在实际操作中，由于法律条文可能存在一定的模糊性，不同司法人员对法律的理解和适用也会有差异，从而导致司法冲突。

比如在一些民事纠纷案件中，不同地区的法院可能会依据当地的经济发展水平、风俗习惯等因素，对赔偿标准等问题作出不同的判决。这种冲突可能会影响当事人对司法公正性的信任，也不利于法治社会的建设。为了解决司法冲突，我国建立了一系列的法律监督机制和上级法院对下级法院的指导机制。上级法院可以通过二审、再审等程序对下级法院的判决进行监督和纠正，确保司法活动的统一和公正。同时，最高人民法院也会发布指导性案例，为各级法院在审判类似案件时提供参考，尽量减少司法冲突的发生。