经复议的案件中复议机关改变原行政行为会怎样？

在经复议的案件中，当复议机关改变原行政行为时，会产生一系列重要的法律后果和影响。下面我们来详细解释。 首先，解释一下“复议机关改变原行政行为”的含义。这指的是复议机关经过审查，认为原行政行为存在违法、不当等情况，从而作出了与原行政行为不同的新决定。这里的改变包括改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响，以及撤销、部分撤销或者变更原行政行为处理结果等情形。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。这是因为复议机关作出了新的行政行为，对当事人的权利义务产生了实际影响，所以要对自己作出的新决定负责。也就是说，如果当事人对复议机关改变后的行政行为仍然不服，提起行政诉讼时，被告就是复议机关。 对于当事人来说，如果对复议机关改变后的行政行为不服，其救济途径主要是提起行政诉讼。在诉讼过程中，法院会对复议机关改变原行政行为的合法性进行审查。法院审查的内容包括复议机关作出改变的事实依据是否充分、适用法律是否正确、程序是否合法等方面。如果法院经审查认为复议机关改变原行政行为的决定是违法的，那么可能会判决撤销或者部分撤销该复议决定，并可以判决复议机关重新作出行政行为。 此外，在行政复议程序中，复议机关改变原行政行为需要遵循法定的程序和要求。比如要充分听取当事人的意见，对原行政行为进行全面、客观、公正的审查等。如果复议机关违反法定程序改变原行政行为，同样可能会导致其改变后的决定被法院撤销。 综上所述，经复议的案件中复议机关改变原行政行为会对当事人的权利义务和后续的法律程序产生重要影响。当事人需要清楚了解自己的权利和义务，在遇到问题时通过合法的途径维护自己的权益。