民事诉讼和仲裁有什么区别？

民事诉讼和仲裁都是解决民事纠纷的重要方式，但它们存在多方面的区别。

首先，从启动条件来看。仲裁需要双方当事人在纠纷发生前或发生后达成仲裁协议，约定将纠纷提交给某一仲裁机构进行仲裁。这就好比两人提前说好，要是以后有了矛盾，就找某个大家都认可的中间人来评判。而民事诉讼则不需要双方事先约定，只要一方认为自己的合法权益受到侵害，符合法定的起诉条件，就可以向有管辖权的法院提起诉讼。比如，张三觉得李四欠他钱不还，不需要李四同意，张三就可以去法院告李四。依据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定了起诉必须符合的条件。

其次，在审理机构和人员方面。仲裁机构是民间组织，仲裁员通常是由各行业的专家、学者等担任，当事人可以在仲裁员名册中选定仲裁员。这就像是自己挑选合适的“裁判”来处理纠纷。而法院是国家的司法机关，法官是国家公职人员，由法院根据案件分配法官进行审理，当事人一般不能自行选择法官。

再者，审理程序也有所不同。仲裁程序相对灵活，当事人可以根据仲裁规则约定仲裁的程序和方式，审理过程一般不公开进行，这有利于保护当事人的商业秘密和隐私。例如，两家公司之间的商业纠纷通过仲裁解决，就可以避免一些商业信息被公开。而民事诉讼程序则较为严格，有明确的法定程序，一般要经过立案、审理、判决等阶段，且除涉及国家秘密、个人隐私等案件外，审理过程是公开的。

最后，执行方面也存在差异。仲裁裁决作出后，如果一方不履行，另一方可以向有管辖权的法院申请强制执行。但法院对仲裁裁决有一定的审查权，如果发现仲裁裁决存在法定的可撤销情形，法院可以撤销仲裁裁决。而法院的判决生效后，一方不履行的，另一方同样可以向法院申请强制执行，法院的执行力度通常较大，并且法院判决具有既判力，一般情况下更具有稳定性。