仲裁法和民事诉讼法有什么区别？
我最近遇到个纠纷，有人建议我去仲裁， 有人说去法院诉讼。我不太清楚这两者到底有啥不一样，想了解下仲裁法和民事诉讼法在处理纠纷上的区别，比如程序、效力等方面，这样我好决定用哪种方式解决问题。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
仲裁法和民事诉讼法是解决民事争议的两种不同法律途径，它们存在诸多区别。
首先是启动条件。仲裁的前提是双方当事人必须达成仲裁协议，也就是事前或事后约定好发生纠纷时通过仲裁解决。没有仲裁协议，仲裁机构不会受理。而民事诉讼则不需要双方事先约定，只要一方认为自己的合法权益受到侵害，就可以向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合一定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织等。
其次是机构性质。仲裁机构属于民间组织，具有民间性和自治性。仲裁员也是由当事人指定或仲裁机构选定的，来自不同领域的专业人士。法院是国家的司法机关，代表国家行使审判权，法官是国家公职人员。
再者是程序方面。仲裁程序相对灵活，当事人可以选择仲裁员、仲裁地点、仲裁规则等。而且仲裁一般不公开进行，能更好地保护当事人的商业秘密和隐私。民事诉讼有严格的法定程序，包括立案、审理、判决等环节，且通常是公开审理，除非涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况。
最后是效力执行。仲裁实行一裁终局制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的， 仲裁委员会或者人民法院不予受理。但如果一方不履行仲裁裁决，另一方需要向法院申请强制执行。民事诉讼则实行两审终审制，当事人对一审判决不服，可以在规定时间内上诉。如果一方不履行生效判决，另一方同样可以向法院申请强制执行。