question-icon 诉讼中断和诉讼中止有什么区别?

我最近涉及一个法律诉讼,在了解相关知识时,对诉讼中断和诉讼中止这两个概念有点混淆。我想知道它们具体有哪些不同,在实际的诉讼过程中会有怎样不同的影响,比如对诉讼时间、流程等方面。希望能得到清晰的解答。
展开 view-more
  • #诉讼时效
answer-icon 共1位律师解答

诉讼中断和诉讼中止是法律诉讼过程中两个不同的概念,它们的区别主要体现在以下几个方面。 首先,含义不同。诉讼中断是指在诉讼时效期间进行中,因发生一定的法定事由,致使已经经过的时效期间统归无效,待时效中断的事由消除后,诉讼时效期间重新起算。而诉讼中止是指在诉讼进行过程中,因发生某种法定中止诉讼的原因,诉讼无法继续进行或不宜进行,因而法院裁定暂时停止诉讼程序。 其次,产生的法定事由不同。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定,有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定,有下列情形之一的,中止诉讼:(一)一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力,尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由,不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。 再者,法律后果不同。诉讼中断的后果是已经经过的诉讼时效归于无效,诉讼时效重新开始计算。例如,甲向乙追讨欠款,在诉讼时效期间内甲向乙提出还款要求,此时诉讼时效中断,从甲提出要求之日起,诉讼时效重新计算。而诉讼中止只是暂时停止诉讼程序,待中止的原因消除后,诉讼程序继续进行,已经进行的诉讼行为仍然有效。比如在一个民事侵权诉讼中,因一方当事人突发重大疾病无法参加诉讼,法院裁定诉讼中止,待该当事人身体恢复可以参加诉讼时,诉讼程序接着之前的继续进行。 最后,适用的诉讼阶段也有差异。诉讼中断主要适用于诉讼时效期间,其目的是为了保护权利人的合法权益,防止因时效届满而丧失胜诉权。而诉讼中止则适用于整个诉讼过程中,在立案之后到判决之前的任何阶段都可能发生。总之,诉讼中断和诉讼中止在含义、法定事由、法律后果和适用阶段等方面都存在明显的区别。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系