诉讼中断和诉讼中止有什么区别？

诉讼中断和诉讼中止是法律诉讼过程中两个不同的概念，它们的区别主要体现在以下几个方面。

首先，含义不同。诉讼中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。而诉讼中止是指在诉讼进行过程中，因发生某种法定中止诉讼的原因，诉讼无法继续进行或不宜进行，因而法院裁定暂时停止诉讼程序。

其次，产生的法定事由不同。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。

再者，法律后果不同。诉讼中断的后果是已经经过的诉讼时效归于无效，诉讼时效重新开始计算。例如，甲向乙追讨欠款，在诉讼时效期间内甲向乙提出还款要求，此时诉讼时效中断，从甲提出要求之日起，诉讼时效重新计算。而诉讼中止只是暂时停止诉讼程序，待中止的原因消除后，诉讼程序继续进行，已经进行的诉讼行为仍然有效。比如在一个民事侵权诉讼中，因一方当事人突发重大疾病无法参加诉讼，法院裁定诉讼中止，待该当事人身体恢复可以参加诉讼时，诉讼程序接着之前的继续进行。

最后，适用的诉讼阶段也有差异。诉讼中断主要适用于诉讼时效期间，其目的是为了保护权利人的合法权益，防止因时效届满而丧失胜诉权。而诉讼中止则适用于整个诉讼过程中，在立案之后到判决之前的任何阶段都可能发生。总之，诉讼中断和诉讼中止在含义、法定事由、法律后果和适用阶段等方面都存在明显的区别。