行政法和刑法的界限是什么？

行政法和刑法都是我国重要的法律部门，它们之间的界限主要体现在以下几个方面。

首先是调整对象不同。行政法主要调整的是行政机关与公民、法人和其他组织之间的行政管理关系。简单来说，就是政府部门在进行管理活动时和老百姓之间产生的各种关系，比如行政处罚、行政许可等。而刑法调整的是犯罪行为和刑事责任关系，也就是针对那些严重危害社会的犯罪行为进行规制。

其次是制裁手段有差异。行政法的制裁手段通常是行政处罚和行政处分。行政处罚包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业等，主要目的是纠正违法行为，维护行政管理秩序。行政处分则是对行政机关内部人员的违法违纪行为进行的惩戒，比如警告、记过、撤职等。刑法的制裁手段主要是刑罚，包括主刑和附加刑。主刑有管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑，附加刑有罚金、剥夺政治权利、没收财产等，刑罚的严厉程度明显高于行政处罚。

再者是法律责任的程度不同。行政法针对的一般是相对较轻的违法行为，这些行为虽然违反了行政管理秩序，但尚未达到犯罪的程度。而刑法所规制的是严重危害社会的犯罪行为，犯罪行为的社会危害性远远大于一般的行政违法行为。

从法律依据来看，行政法包含众多的行政法规和规章，例如《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政许可法》等，这些法律法规对行政管理活动进行了全面细致的规范。刑法则主要依据《中华人民共和国刑法》，它对各种犯罪行为的构成要件、量刑标准等做出了明确规定。

在实践中，判断一个行为是适用行政法还是刑法，需要综合考虑行为的性质、情节、社会危害程度等因素。如果行为的社会危害性较小，主要违反行政管理秩序，一般适用行政法；如果行为的社会危害性达到了犯罪的程度，就需要适用刑法来进行制裁。