借条随意添加涂改后能否作为法院判罚的依据？

借条是证明双方存在借贷关系的重要证据，在司法实践中具有关键作用。然而，借条如果被随意添加涂改，其能否作为法院判罚的依据，需要分情况来看。

从法律原理上来说，借条作为证据，应当具备真实性、合法性和关联性。真实性要求借条的内容是双方真实意思的表示，没有经过篡改。随意添加涂改的借条很可能破坏了这种真实性。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。对于被添加涂改的借条，法院会严格审查其真实性。如果一方对借条的添加涂改情况提出异议，法院会要求双方进行举证。

若借条的添加涂改是经过双方协商一致，并在涂改处签字或按手印确认，那么这种涂改可以视为对原借条内容的变更，在查证属实的情况下，是可以作为判罚依据的。因为这体现了双方的新的合意，符合法律规定的合同变更程序。

但如果是一方未经另一方同意擅自添加涂改，这种行为严重影响了借条的真实性和可信度。另一方有权对该借条的真实性提出质疑，法院通常不会直接将其作为判罚依据。在这种情况下，法院会综合其他证据来认定借贷事实，比如转账记录、聊天记录、证人证言等。

总之，随意添加涂改的借条不一定能作为法院判罚的依据，法院会根据具体情况，结合其他证据来进行综合判断。