能否以已缺席判决为由提出再审？

在法律领域，再审是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，依照法律规定由法定机关提起，对案件进行再次审理的程序。它是一种特殊的纠错程序，目的是保障司法公正，纠正可能存在的错误判决。

对于能否以已缺席判决为由提出再审，答案是需要视具体情况而定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

如果缺席判决是因为未经传票传唤，那么根据上述法律规定的第十项，当事人可以此为由提出再审申请，人民法院在审查核实后，若情况属实，应当再审。但要是当事人已经收到传票，却无正当理由拒不到庭而被缺席判决的，这种情况下仅以缺席判决为由申请再审，通常是不符合再审条件的，法院一般不会支持。

所以，以已缺席判决为由提出再审是否可行，关键在于缺席判决的形成是否存在符合法律规定的可再审情形。当事人在考虑申请再审时，应当仔细对照法律规定，结合自身实际情况来判断是否具备再审的条件。