仲裁协议是否可以排斥级别管辖？

在探讨仲裁协议是否可以排斥级别管辖之前，我们需要先明确几个基本概念。

仲裁协议是指双方当事人自愿将他们之间已经发生或者可能发生的争议提交仲裁解决的协议。而级别管辖则是指按照人民法院组织系统划分上下级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。简单来说，就是不同级别的法院负责审理不同类型和规模的案件。

根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”这表明，一旦当事人之间存在有效的仲裁协议，就排除了法院对该纠纷的管辖权。这里的管辖权排除，其实也包含了级别管辖。因为仲裁和法院诉讼是两种相互独立的争议解决方式，当双方选择了仲裁，就意味着他们放弃了通过法院诉讼解决争议的途径，自然也就不存在遵循法院级别管辖的问题了。

举例来说，如果甲和乙签订了一份合同，并在合同中约定了仲裁条款。后来双方因合同履行发生纠纷，甲不能直接向法院起诉，而应该按照仲裁协议的约定将纠纷提交仲裁机构解决。此时，无论该纠纷按照法院的级别管辖规定应该由哪一级法院受理，都不会再进入法院的诉讼程序，也就不存在受法院级别管辖约束的情况。

不过，需要注意的是，仲裁协议必须是有效的。如果仲裁协议存在法定的无效情形，比如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议等，那么该仲裁协议就不能排斥法院的管辖权，案件仍需按照法院的级别管辖等规定来确定受理法院。

综上所述，有效的仲裁协议是可以排斥级别管辖的。它使得当事人之间的纠纷不再通过法院诉讼解决，而是由仲裁机构进行处理，从而绕开了法院的级别管辖规则。但前提是仲裁协议必须符合法律规定的有效条件。