能否裁定银行以自己的财产向申请执行人承担责任？

在某些特定情形下，是可以裁定银行以自己的财产向申请执行人承担责任的。首先，我们来了解一下申请执行人和相关裁定的概念。申请执行人就是向法院申请强制执行生效法律文书确定权利的一方当事人。裁定则是法院在审理案件或者执行过程中，对一些程序问题和部分实体问题作出的决定。

从法律依据来看，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中有相关规定。如果银行存在擅自解冻被人民法院冻结的款项，致使冻结款项被转移的情况，人民法院有权责令其限期追回已转移的款项。在限期内未能追回的，应当裁定该银行在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任。

另外，如果银行作为被执行人，在其有履行能力却拒不履行生效法律文书确定的义务时，法院也可以裁定银行以其财产向申请执行人承担责任。这是依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于强制执行的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。

不过，裁定银行以自己的财产向申请执行人承担责任是有严格的法律程序和条件的。法院会根据具体的案件事实和证据来进行审查和判断，确保裁定的合法性和公正性。所以，申请执行人需要有充分的证据证明银行符合承担责任的法定情形，才能通过法律途径实现自己的权利。