能否突破法律谦抑性原则？

法律谦抑性原则，简单来说，就是法律应该保持克制和谦让，只有在其他手段（比如道德、纪律等）无法有效调整社会关系时，法律才应该介入。它要求立法者尽量少用或者不用刑罚等严厉手段，而是优先考虑其他较为温和的措施。

从立法层面来看，我国立法秉持着审慎、严谨的态度，充分体现了法律谦抑性原则。例如《中华人民共和国刑法》第十三条规定了犯罪的定义，其中“但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”，这就体现了立法者对于动用刑罚手段的克制，避免过度干预社会生活。在司法实践中，法官在量刑时也会考虑谦抑性原则，根据犯罪的具体情节、危害程度等因素，选择合适的刑罚。

一般情况下，是不允许随意突破法律谦抑性原则的。这是因为法律的稳定性和权威性是法治社会的基石，如果随意突破原则，会破坏法律的公信力，导致人们对法律失去信任。而且，法律谦抑性原则本身就是为了保障公民的权利和自由，防止国家权力的过度扩张。

然而，在一些极其特殊的情况下，可能会出现需要突破的表象。比如当出现了严重危害国家安全、社会公共安全等紧急情况，原有的法律规定可能无法及时有效应对时，国家可能会通过紧急立法等方式来解决问题。但这并不意味着是对法律谦抑性原则的真正突破，而是在更高层面上维护社会的整体利益，并且这种情况也是有严格的程序和条件限制的。