本案责任划分能否不依据交通事故责任认定书？

在交通事故处理中，很多人关心本案责任划分能否不依据交通事故责任认定书这一问题。下面为您详细解答。

首先，我们来了解一下交通事故责任认定书。它是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作的载明交通事故的基本事实、成因和当事人责任的一种法律文书。其目的是作为处理交通事故的证据，为事故处理和赔偿等提供参考。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。

不过，交通事故责任认定书并不具有绝对的权威性和终局性。虽然它是处理交通事故的重要依据，但在司法实践中，如果有充分的证据证明其存在错误或不合理之处，法院是可以不依据该认定书来划分责任的。

从法律原理上讲，法院在审理交通事故损害赔偿案件时，会对事故的事实、成因和责任进行全面审查。如果当事人能够提供相反的证据，足以推翻交通事故责任认定书中的结论，法院会根据查明的事实重新划分责任。这是因为法院拥有独立的审判权，要以事实为依据，以法律为准绳来作出公正的判决。

比如，在某些情况下，交通事故责任认定书可能存在认定程序违法、事实认定不清、适用法律错误等问题。当事人可以通过收集现场的证人证言、监控视频、鉴定报告等证据，来证明事故的真实情况与认定书不符。一旦法院采信了这些证据，就可能会重新划分责任。

综上所述，本案责任划分在符合一定条件下是可以不依据交通事故责任认定书的。但当事人需要承担举证责任，提供充分的证据来支持自己的主张。在遇到交通事故时，如果对责任认定书有异议，应及时采取合法的途径维护自己的权益。