猥亵儿童罪有嫌疑人的口供和儿童的证词就能定罪吗

在我国司法实践中，仅有嫌疑人的口供和儿童的证词，并不一定就能给猥亵儿童罪的嫌疑人定罪。

首先，法律明确规定了对一切案件的判处都要遵循重证据、重调查研究、不轻信口供的原则。《刑事诉讼法》第五十五条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分需要符合以下几个条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

对于猥亵儿童案件而言，虽然嫌疑人有口供，儿童也有证词，但这可能还不够。因为口供具有主观性，儿童的认知和表达能力也可能受到各种因素影响。仅有这两者，可能无法满足证据确实、充分的要求。还需要其他客观证据，比如现场的痕迹、监控录像、相关的物证等，形成完整的证据链，才更有可能认定嫌疑人构成猥亵儿童罪。

另外，收集证据的程序也必须合法。《刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。如果证据的收集程序存在问题，那么该证据也可能不能被法庭采纳。

总之，判断嫌疑人是否构成猥亵儿童罪，要全面考虑证据的充分性、合法性以及证据之间的关联性等多方面因素，由法院根据具体案件情况依法作出公正的裁决。

相关概念：

孤证不能定罪：指在刑事诉讼中，仅有一项证据，没有其他证据相互印证，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

证据链：是指一系列相互关联、相互印证的证据所构成的体系，这些证据共同指向同一案件事实，能够排除合理怀疑，证明案件事实的真实性。