抚养费是否可以优先于其他债权人？

在法律层面，抚养费具有一定的优先性，但需具体情况具体分析。

首先，抚养费是指父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。它是保障未成年人基本生活和成长的必要费用，从法律精神和社会伦理角度来看，其重要性不言而喻。我国《民法典》婚姻家庭编明确规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这种义务是法定的、强制性的，目的在于保障未成年人能够健康成长。

在执行程序中，当涉及被执行人财产分配时，法律会倾向于保障抚养费的支付。最高人民法院相关司法解释也体现了对抚养费等具有生活保障性质费用的优先保护原则。当被执行人的财产不足以清偿全部债务时，应当先保障被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，而抚养费就属于这类生活必需费用。

然而，所谓的“优先”并非绝对。如果其他债权人的债权也具有法定的优先受偿权，如担保物权等，那么这种情况下，抚养费并不一定能优先于这些具有法定优先受偿权的债权。因为担保物权等法定优先受偿权是基于物权法定原则，具有更强的法律效力。

所以，抚养费在一般情况下相较于普通债权具有优先性，但要根据具体案件情况和其他债权的性质来综合判断。