迟延履行导致合同无法实现，能否同时要求对方支付违约金和赔偿金？

在因迟延履行导致合同无法实现的情况下，关于能否同时要求对方支付违约金和赔偿金这一问题，需要从法律规定和具体情形来分析。

首先，我们来了解一下违约金和赔偿金的概念。违约金是指合同双方在合同中预先约定的，当一方不履行合同或不完全履行合同义务时，应向对方支付的一定金额的货币。它具有预先约定性和惩罚性的特点。而赔偿金则是指违约方因违约行为给对方造成损失时，向对方支付的用于弥补损失的金额，其目的主要是补偿受损方的实际损失。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

从法律逻辑上来说，违约金和赔偿金的目的有所不同。如果违约金的数额足以弥补因违约行为造成的损失，那么通常就不能再同时主张赔偿金。因为违约金的设置已经考虑到了违约可能带来的损失。例如，合同中约定的违约金为 10 万元，而实际损失经过计算也是 10 万元，这种情况下，主张违约金就已经能够弥补损失，不能再额外要求赔偿金。

然而，如果违约金的数额低于实际造成的损失，根据上述法律规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。这其实相当于在一定程度上，以调整违约金的方式来实现赔偿实际损失的目的。比如，合同约定违约金为 5 万元，但实际损失达到了 8 万元，此时当事人可以请求法院将违约金增加到 8 万元，以弥补自己的损失。

综上所述，一般情况下不能同时要求对方支付违约金和赔偿金。当违约金能够覆盖损失时，只能主张违约金；当违约金不足以弥补损失时，可以请求增加违约金数额来弥补损失。这样既符合法律规定，也能合理地维护受损方的合法权益。