因催收发生的费用能否索赔？

在探讨因催收发生的费用能否索赔这个问题时，需要从多个方面来进行分析。

首先，如果借贷双方在最初签订的合同中明确约定了在催收过程中产生的合理费用由债务人承担，那么这种约定在不违反法律法规强制性规定的情况下是具有法律效力的。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。一旦合同成立生效，双方就需要按照合同约定履行各自的义务。所以，当合同中有关于催收费用承担的条款时，债权人就有权依据合同向债务人索赔这部分费用。

其次，如果合同中没有相关约定，那么就需要看催收费用是否属于合理必要的支出。在实际情况中，如果债权人是通过合法、合理的方式进行催收，并且产生的费用是为了实现债权所必需的，比如在催收过程中产生的合理的通讯费用、交通费用等，在某些情况下法院可能会支持债权人的索赔请求。不过，这里的费用必须是合理的，不能存在过度或不合理的开支。然而，如果债权人采用了一些不合理甚至违法的催收手段，由此产生的费用则很可能不会得到法律的支持。例如，债权人通过暴力、威胁等非法方式进行催收，导致债务人受到损害，那么这种情况下债权人不仅无法索赔催收费用，还可能需要对债务人承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。债权人的非法催收行为就属于过错侵权行为。

综上所述，因催收发生的费用是否可以索赔需要根据具体情况来判断。如果合同有约定，一般按照约定执行；如果没有约定，则要看费用的合理性和催收方式的合法性等因素。