适用定金罚则的同时，是否可以请求损害赔偿？

在探讨适用定金罚则的同时能否请求损害赔偿这个问题之前，我们先来明确一下定金罚则和损害赔偿的概念。定金罚则是指在合同中，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。损害赔偿则是指违约方因不履行或不完全履行合同义务而给对方造成损失，依法或依据合同约定应承担的赔偿责任。

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。这意味着在适用定金罚则时，如果定金不足以弥补因违约造成的损失，是可以请求损害赔偿的。

具体来说，如果适用定金罚则后，所获得的赔偿小于实际遭受的损失，那么对于超出定金数额的那部分损失，受损方有权要求违约方进行赔偿。这是因为法律的目的在于填补受损方的损失，使其尽可能恢复到合同正常履行时的状态。

然而，如果适用定金罚则所获得的赔偿已经能够完全弥补损失，甚至超出了损失，那么一般情况下就不能再额外请求损害赔偿了。因为损害赔偿的基本原则是补偿性，而不是让受损方获得额外的利益。

在实际操作中，受损方需要提供充分的证据来证明自己所遭受的损失。这些证据可以包括合同、发票、财务报表、鉴定报告等。只有在证据充分的情况下，受损方的损害赔偿请求才有可能得到法院的支持。

总之，适用定金罚则的同时，在一定条件下是可以请求损害赔偿的。关键在于定金是否足以弥补损失，以及受损方能否提供有效的证据来证明损失的存在和具体数额。