民法典规定工程结算后还能否要求违约金？

在工程建设领域，工程结算后是否还能要求违约金是一个常见且重要的问题。下面将结合《中华人民共和国民法典》的相关规定进行详细分析。

首先，我们来明确一下违约金的概念。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约时，应向另一方支付的金钱。通俗来讲，就是如果合同一方没有按照合同约定履行义务，就要给对方一笔钱作为补偿。

根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”这两条法律规定是我们判断工程结算后能否要求违约金的重要依据。

工程结算通常是指对工程项目的价款进行核算和支付，它主要解决的是工程价款的问题。而违约金是对违约行为的一种惩罚和对守约方损失的补偿，二者性质不同。

一般情况下，即使工程已经结算，如果在结算时没有明确表示放弃要求违约金的权利，且违约行为确实存在，守约方仍然有权要求违约方支付违约金。这是因为结算行为本身并不等同于对违约行为的认可或放弃追究违约责任。例如，在工程结算时，双方可能只关注了工程价款的数额，而没有对违约行为进行处理。在这种情况下，守约方在结算后发现违约事实，依然可以依据合同约定和法律规定要求违约金。

然而，也存在一些特殊情况。如果在工程结算协议中明确约定了双方互不追究违约责任，或者以结算金额作为最终的、全面的解决方案，排除了违约金的主张，那么守约方可能就不能再要求违约金了。这是因为当事人之间的约定具有法律效力，双方都应当遵守。

此外，要求违约金还需要注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。所以，如果要主张违约金，必须在诉讼时效内提出，否则可能会丧失胜诉权。

综上所述，工程结算后能否要求违约金需要根据具体情况进行判断。关键在于结算协议的约定、违约行为是否存在以及是否在诉讼时效内等因素。在遇到此类问题时，建议当事人仔细审查合同和结算协议的条款，并及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。