二审翻供后能否认定自首？

在法律中，自首是一个重要的概念，它对犯罪嫌疑人的量刑有着重大影响。自首通常是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。

《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”

关于二审翻供后能否认定自首的问题，需要具体情况具体分析。一般来说，如果犯罪嫌疑人在一审期间如实供述了自己的罪行，这符合自首中“如实供述”的条件。然而，到了二审阶段翻供，这就使得情况变得复杂。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。如果是在二审阶段翻供，且没有合理理由，一般是不会认定为自首的。因为自首要求犯罪嫌疑人有真诚悔悟、如实交代犯罪事实的态度，二审翻供破坏了这种连贯性和真实性。

不过，如果犯罪嫌疑人在二审翻供后，又能在特定时间内再次如实供述，并且有合理的解释，比如之前的翻供是受到外界干扰等，那么在司法实践中可能会综合各种因素来判断是否还能认定为自首，但这种情况相对比较复杂，需要司法机关根据具体证据和情节进行裁量。总之，二审翻供后通常不利于自首的认定，司法认定会遵循法律规定和案件实际情况。