无法证明是赃款能否定罪？

在司法实践中，无法证明是赃款一般是不能对涉及该款项的相关行为进行定罪的。下面从证据规则和相关法律规定等方面详细说明。

首先，证据规则要求认定犯罪需要达到确实、充分的标准。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。也就是说，如果无法证明某笔款项是赃款，就意味着缺乏关键证据来支撑犯罪事实的认定，不符合证据确实、充分的要求。

其次，疑罪从无原则是现代刑事司法的重要原则。当案件存在疑问，证据不足以证明被告人有罪时，应当作出无罪判决。这是为了保障公民的合法权益，防止冤假错案的发生。如果无法证明款项是赃款，就存在事实不清、证据不足的情况，此时按照疑罪从无原则，不能对被告人定罪。

最后，定罪需要完整的证据链条。在涉及赃款的犯罪中，仅仅怀疑款项是赃款是远远不够的，还需要证明款项的来源、流转过程、与犯罪行为的关联性等一系列事实。如果无法证明款项是赃款，就无法形成完整的证据链条来支持定罪。

综上所述，无法证明是赃款时，通常不能定罪。司法机关必须严格遵循证据规则和法律规定，确保每一个定罪都是基于确实、充分的证据，保障当事人的合法权益。