偷越国境只有嫌疑人供述是否能定罪？

在我国司法实践中，对于偷越国境案件，如果只有嫌疑人的供述，是不能定罪的。

首先，我们来解释几个相关的法律概念。偷越国境，指的是违反国（边）境管理法规，非法出入国（边）境的行为。而在刑事诉讼里，定罪需要有充分的证据来证明犯罪事实。证据是指可以用于证明案件事实的材料，包括物证、书证、证人证言、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

这意味着，在偷越国境案件中，仅仅有嫌疑人的供述是远远不够的。司法机关需要收集其他类型的证据，比如出入境记录、现场勘查笔录、证人证言等，形成完整的证据链，才能认定嫌疑人有罪。因为嫌疑人的供述可能存在虚假、不完整或者受到外界因素影响的情况。如果仅凭嫌疑人的口供就定罪，很容易造成冤假错案，损害嫌疑人的合法权益。所以，只有嫌疑人供述而无其他证据支撑时，不能给嫌疑人定罪。