用复印件鉴定印章和笔迹能否推翻原生效判决？

在法律实践中，用复印件鉴定印章和笔迹来推翻原生效判决是一个比较复杂的问题。首先，我们来了解一下复印件的证据性质。复印件属于传来证据，它是对原始证据的复制。和原始证据相比，复印件的证明力相对较弱。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。也就是说，在一般情况下，法院更倾向于采信原件。

接着说说印章和笔迹鉴定。鉴定机构进行印章和笔迹鉴定时，通常需要有比对样本，而且样本的真实性和可靠性对鉴定结果至关重要。使用复印件进行鉴定，由于复印件在复制过程中可能会出现失真等情况，这就会影响鉴定结果的准确性和可靠性。所以，鉴定机构可能会因为复印件的问题，无法给出明确的鉴定结论。

从推翻原生效判决的角度来看，原生效判决是经过法定程序作出的，具有既判力和稳定性。要推翻它，需要有足够充分的新证据。仅仅依靠复印件鉴定印章和笔迹得出的结果，很难直接被法院认定为足以推翻原判决的新证据。因为法院在审查时，会综合考虑多方面因素，包括证据的合法性、真实性、关联性以及证明力的大小等。如果复印件本身的真实性无法得到确认，或者鉴定结果存在不确定性，那么法院一般不会轻易根据这些来推翻原生效判决。但如果能够通过其他方式，比如有证人证言、其他相关书证等相互印证，证明复印件的真实性和鉴定结果的可靠性，那么就有可能增加推翻原判决的可能性。