法院追加的第三人能否被判决承担责任？

在法律上，法院追加的第三人是有可能被判决承担责任的。首先我们来了解一下第三人的概念。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人，是指对原、被告争议的诉讼标的认为有独立的请求权，因而起诉参加到已开始的诉讼中来的人。简单来说，就是他觉得这个案子里的争议部分，他也有份，他有自己独立的主张。

对于有独立请求权的第三人，法院经过审理，如果查明其主张不成立，而原告或者被告的主张合理，那么第三人可能就需要承担相应的不利后果，也就是可能被判决承担责任。这是因为他以独立的实体权利人的资格，提出了自己的诉讼请求，一旦请求不被支持，就可能要对自己的主张负责。例如，在一个房屋所有权纠纷案件中，有独立请求权的第三人主张该房屋归自己所有，但经过法院审理查明，该房屋确实属于原告所有，那么第三人可能要承担其诉讼行为所带来的相应责任，比如承担部分诉讼费用等。

无独立请求权的第三人，是指虽然对原告和被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系而参加诉讼的人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有当事人的诉讼权利义务。也就是说，如果法院在审理过程中，认定无独立请求权的第三人与案件结果存在法律上的利害关系，并且需要其承担一定责任的，是可以判决其承担责任的。比如在一个买卖合同纠纷中，供应商作为无独立请求权的第三人被追加进来，如果法院查明产品质量问题是由于供应商的原因导致的，那么供应商可能就会被判决承担相应的赔偿责任。

综上所述，法院追加的第三人是存在被判决承担责任的可能性的，具体要根据案件的实际情况，以及第三人在案件中的地位和作用来判断。