医疗事故鉴定结论法院能否改变？

在医疗纠纷案件中，医疗事故鉴定结论是一个关键的证据，但法院是有权对其进行审查并根据实际情况改变的。

首先，我们来理解一下医疗事故鉴定结论。它是由专业的医疗事故技术鉴定组织，依据相关标准和程序，对医疗行为是否构成事故、事故的等级等作出的判断。然而，这个结论并非是绝对不可动摇的“定论”。

从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这就意味着，医疗事故鉴定结论作为一种证据，法院有责任对其进行审查。如果法院在审理过程中发现鉴定结论存在问题，比如鉴定程序违法、鉴定依据明显不足、鉴定人员不具备相应资格等情况，法院是可以不采信该鉴定结论的。

当法院对鉴定结论存在疑问时，它可能会采取多种措施。一方面，法院可以要求鉴定机构对相关问题作出解释说明。另一方面，如果问题较为严重，法院可以委托重新鉴定。重新鉴定会由另外的鉴定机构或鉴定人员进行，以确保鉴定结果的公正性和准确性。

法院在审理案件时，会综合考虑各种因素，而不仅仅依赖医疗事故鉴定结论。除了鉴定结论外，还会结合病历、证人证言、当事人陈述等其他证据来认定事实。所以，即使有了医疗事故鉴定结论，法院依然会根据整个案件的实际情况，运用法律规定来作出公正的判决。这也体现了司法审判的独立性和权威性，保障了当事人的合法权益，避免仅仅依据有问题的鉴定结论来定案。总之，法院是有权力改变不合理的医疗事故鉴定结论的。