利息超过上限，自愿给付的情况下法院能调解吗？

在探讨利息超过上限且自愿给付后法院能否调解这个问题时，我们需要先明确一些基本的法律概念。利息上限指的是法律规定的借款利息的最高限度，当借款利息超过这个限度时，超出部分就不受法律保护。这一规定主要是为了防止借贷中的高利盘剥行为，保障借贷双方的合法权益。

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。也就是说，如果约定利息超过了这个标准，超出部分法律是不认可的。

当借款人已经自愿给付了超过上限的利息后，情况会比较复杂。从法律原理上讲，对于已经给付的超过上限的利息部分，借款人实际上是可以主张返还的，因为这部分给付没有合法依据。然而，在司法实践中，法院在处理这类案件时，对于借款人自愿给付且不损害国家、集体和他人合法权益的，一般不会主动干预。

关于法院是否能对此进行调解，这是可行的。法院调解是在诉讼过程中，法院主持双方当事人就争议事项进行协商，达成一致意见的活动。即使利息超过了上限且已经自愿给付，在双方当事人都愿意的情况下，法院可以根据具体情况进行调解。例如，双方可以就已给付的超过上限的利息部分如何处理进行协商，是折抵本金，还是其他方式解决。但法院在调解过程中，也必须遵循法律规定，不能让调解结果违反法律关于利息上限的强制性规定。所以，法院能在这种情况下进行调解，但调解方案要符合法律规定，保障双方的合法权益。